保守主義の哲学‐‐‐もしかして、「国連」機関には、諸国民を嘘で脅し続けても許されるという、権威的「特権」でもあるのだろうか? [政治]
■ IPCC: We Call Your Bluff (COP 27 alarmism in the air)
(本文省略)
(ソース)⇒IPCC: We Call Your Bluff (COP 27 alarmism in the air) – Watts Up With That?
■■■■■
一部抜粋。
(今行動を起こせば、我々の未来を確保できる)
(人為的な気候変動)
(IPCCの議長である李 浩成氏は、「この報告書は、無策がもたらす結果に関する緊急警告である」と述べた。)
(この温暖化レベルを一時的に超えただけでも、さらなる深刻な影響をもたらし、その一部は不可逆的なものとなる。)
(特にアフリカ、アジア、中南米、島嶼、北極圏では、何百万人もの人々が深刻な食糧・水不足にさらされている。)
(温室効果ガスの排出を迅速かつ大幅に削減すると同時に、気候変動に適応するための野心的で加速された行動が必要である。)
(中途半端な対策は、もはや選択肢にはならない。)
(私たちは持続可能な発展に向けて進歩を加速させることができるが、十分な資金と政治的支援が不可欠である。)
◇ マーク・モラノ『「地球温暖化」の不都合な真実』より。
「 デッドラインの先送り 2014年に国連は、温暖化の脅威から世界を救えるデッドライン〔最終期限〕のひとつを決めた。ボストングローブ紙がこう報じている。 “ 温暖化対策の期限をIPCCが見積もった。諸国が今後15年以内にCO2削減行動を始めれば、破局を回避できる ”。 だが、32年前の1982年5月11日には、国連環境計画〔UNEP〕のモスタファ・トルバ事務局長が、地球は2001年までに滅ぶと警告していた。 “ いま諸国が決意しないと、20~30年内に地球の生態系は、核戦争なみの大被害に見舞われる。・・・このまま放置すれば21世紀の初めに地球環境は壊滅的な打撃を受ける ”。 国連は1989年にも“締切日”を突きつける。7月5日のサンノゼマーキュリーニュース紙で、UNEPニューヨーク支所のノエル・ブラウン所長が警告していた。 “ 残された時間は10年だけ ”。 ヘラルド紙も威勢よくこう報道。 “ 国連環境部門の高官によると、2000年までに気温上昇が反転しないかぎり、海面上昇でおびただしい国が水没する。水没と不作が《気候難民》を生み、国際政治を混乱させる ”。 だが、締切日を7年も過ぎた2007年に、IPCC議長のランジェラ・バチャウリが次の締切日を設定した。 “ 2012年までに行動しないと手遅れ。今後2~3年の行動が人類の未来を決める。いまこそ正念場なのだ ”。 国連事務総長の潘基文も2009年8月、独自の締切日を発表する。 “ 2009年12月のCOP15で国際協定が成立しなければ、地球は《空前の災厄》に見舞われる ”。 ・・・アル・ゴア元副大統領は2006年と08年にこう警告。 “ 温暖化という環境破壊の解決に使える時間はせいぜい10年、と専門家集団が予測した ”。 ・・・ペンシルベニア州立大学のマイケル・マンも締切日遊びに加わって、まずは“前代未聞の緊急課題だ”と発言。メディア報道によるとマンは、締切日を2036年にしたらしい。」(以上、同著、205~208頁) |
「 最後のチャンス マイケル・マンは、2015年のCOP21〔パリ〕を“温暖化対策を固める最後のチャンス”と評価した。だがCOPではほぼ毎年、“ラストチャンス”の叫びが飛び交っている。何度となく“改訂”された“ラストチャンス”をまとめておこう。 ● COP6〔ボン〕: “ 温暖化協定のラストチャンス ”〔タイム誌、2001年7月16日〕 ● COP11〔モントリオール〕: “ 《温暖化防止行動にとって最後のチャンスとなる会議》と環境運動家マーク・ナイナス談 ”〔インディペンデント紙、2005年11月28日〕 ● COP13〔バリ島〕: “ 世界の指導者たちが始める交渉は、温暖化の悲劇から地球を守るラストチャンス、と専門家談 ”〔ニュージーランド・ヘラルド紙、2007年12月3日〕 ● COP14〔ポーランド・ポズナン〕: “ 《今回の交渉が対策用のラストチャンス》とオーストラリアの環境科学者ティム・フラネリーが警告 ”〔エイジ紙、2008年12月9日〕 ● COP15〔コペンハーゲン〕: “ 《温暖化を食い止める最後のチャンス》とEUの環境長官スタブロス・ディマスが発言 ”〔ロイター、2009年2月27日〕 ● COP16〔メキシコ・カンクン〕: “ インドのラメシュ環境相は、《今回が温暖化交渉を成功させる最後のチャンス》と発言 ”〔テレグラフ紙、2010年11月29日〕 ● COP17〔南アフリカ・ダーバン〕: “ 参加国が200を超す今回の会議は気候変動の破局を回避するラストチャンス、と多くの専門家がみている ”。〔UCAニュース、2011年11月28日〕」(以上、同、208、209頁) |
まさしく、国連/IPCC/COPとは、イソップ寓話の「オオカミ少年」そのもの。いや、1982年に、国連環境計画〔UNEP〕のモスタファ・トルバ事務局長が、「地球は2001年までに滅ぶ」と警告した時から数えると、既に40年間、世界中の自由主義諸国民を、騙し、脅し続けて来たのである(何も起こらなかったし、予測外しの責任を誰もとらない、言いっぱなし、脅しっぱなし)。そして、今年のCOP(来月、エジプト開催)でも、また同じこと(=ラストチャンス詐欺)をやるらしい。もはや、イソップ寓話のオオカミ少年も足元にも及ばない、「世紀の詐欺師」と形容しても、誰も驚くまい。
それなのに、国連/IPCC/COPの予言は、「気候科学」に基づく「科学的予言」だと言い張り、「人為排出CO2主因説」は議論の余地なく正しいものであり、反論/懐疑論さえ許すべきではない(=議論自体を終わらせるべきなのだ!)と言うのである。はっきり言うが、終わらせるのは、「人為排出CO2主因説」という「完全非科学」とそれに基づく「ウソ予言の脅し」を振りまき続ける「すべての国際組織」の方である。
Liars are not believed even when they speak the truth.
---イソップ寓話(紀元前5世紀頃)
⇒保守主義の哲学‐‐‐人間道徳の大変動で、この世(現代)はウソ、ウソ、ウソの大洪水(=超・異常気象)!こちらの方が、CO2より遥かに恐ろしい。 : バーク保守主義とハイエク自由主義の政治哲学 (livedoor.jp)
⇒保守主義の哲学‐‐‐我が国は、英国トラス首相(&保守党)の「脱炭素」に執着しない/無視する、経済/エネルギー政策を参考にすべきである。 : 徒然なるままに、保守主義の政治哲学。 (blog.jp)
⇒2022年10月9日 : So-net BLOG エドマンド・バーク保守主義のコメント保存箱
⇒保守主義の哲学‐‐‐地球温暖化/気候変動の新聞記事等諸々に対する雑談。 : 徒然なるままに、保守主義の政治哲学。 (blog.jp)
Remove the two non-CO2 related effects of the past 30 years (1991 Mt. Pinatubo eruption and the 2015+ El Nino) and the global warming 'pause' dates back to the dawn of global warming hysteria. h/t @RyanMaue
— Steve Milloy (@JunkScience) October 13, 2022
Climate is a hoax. pic.twitter.com/z1jmScqzTk
地球温暖化/気候変動の「人為排出CO2主因説」など、明確な理論的根拠も、実測による裏付けもない、地球の気候史の中に、反証は数多あるという非科学の極みである。また、自然的要因が「絶大」であるため、「人為排出CO2」を削減したり、ゼロにしたりしたから、地球気温が低下する/気候変動が弱まる(特殊な異常気象が減少する)などの保証など何もない。
Red states have now pulled over $3.2 billion from @BlackRock over the ESG scam:
— Steve Milloy (@JunkScience) October 18, 2022
- West Virgina, $1.5 billion
- Louisiana, $800 million
- Missouri, $500 million
- South Carolina, $200 million
- Arkansas, $125 million
- Utah, $100 million
More coming!https://t.co/6U1XGDmsQf
〔私〕:米国の事件。BlackRock ・ ESG scam(ブラックロック社・ESG詐欺事件)。
日本政府(岸田首相)・日本企業・日本の金融機関等は要注意!
保守主義の哲学‐‐‐地球温暖化/気候変動問題で、自由主義諸国(政府・国民)は、かつてのレーニンの嘲笑語「役に立つ白痴」を繰り返してはならない。 [政治]
● 作家のフィル・マクダフ氏「(地球上の)どこにおいても、《決定的に破滅的》な気温以下に保つために必要な(既存社会構造の)破壊のレベルは、根本的に、現状とは相容れない、深い構造レベルでの破壊である」
● グリーン・ニューディールの提唱者であるナオミ・クライン氏「気候危機は、進歩的主義者が、企業の影響力を後退させ、自由貿易協定を破棄し、公共サービスとインフラに再投資させるために、かつて経験した中でも、最善の議論となり得る。」
● そう、資本主義そのものが問題なのだ。人民気候集会の主たるメッセージはこれであった。気候変動は資本主義に起因しており、ただ単に資本主義の改革を達成するだけでは、地球温暖化を止めることはできない。もし我々が地球を救いたいならば、既存のシステム内で取り組むのでは不可能である。つまり、我われは、資本主義システムを完全に新しい社会・経済システムに置き換える必要がある。
● 資本主義システムに代わるものは何か・・・オークランドで、(これまでの曖昧さの)幕が引かれ、新しいシステムがついに明らかにされた・・・共産主義だ。少なくとも、マルクスが定義した筋金入りの社会主義・・・集会で主張された「社会主義」・・・は一般に共産主義と考えられている場所で見られるのと同じタイプの社会主義なのだ。